Turno Libre

FINJUS insta al Poder Judicial a pelear su presupuesto ante Tribunal Constitucional

El Poder Judicial sometió una asignación de RD$14,329 millones y el Poder Ejecutivo le asignó RD$6,406 millones

Publicado: 08/12/2016

FINJUS insta al Poder Judicial a pelear su presupuesto ante Tribunal Constitucional

<p>&nbsp;</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">SANTO DOMINGO. La Fundaci&oacute;n Institucionalidad y Justicia (FINJUS) critic&oacute; que desde el Gobierno Central se hagan modificaciones al presupuesto de otro poder del Estado e inst&oacute; al Consejo del Poder Judicial a pelear su asignaci&oacute;n ante el Tribunal Constitucional (TC).</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">Seg&uacute;n el vicepresidente Ejecutivo de FINJUS, Servio Tulio Casta&ntilde;os Guzm&aacute;n, el Poder Ejecutivo no tiene potestad para modificar la planificaci&oacute;n de presupuesto que ha realizado la justicia y que en &uacute;ltima instancia quien puede hacer cambios es el Congreso.</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">Dice que para pelear dicho presupuesto, ni las asociaciones de jueces, ni los fiscales ni los abogados deben hacerlo de manera individual, sino que le corresponde al Consejo del Poder Judicial iniciar el proceso ante el TC.<br />
<br />
Casta&ntilde;os Guzm&aacute;n habl&oacute; durante el taller &ldquo;Retos del Sistema de Justicia y Seguridad en el 2017&rdquo;, en el que la mayor&iacute;a de los participantes concluy&oacute; que la principal meta ser&aacute; lograr la asignaci&oacute;n presupuestaria al Poder Judicial.</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">La Ley 194-04 contempla una partida del 2.66% del Presupuesto General del Estado para el Poder Judicial.</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">Seg&uacute;n ha explicado a la opini&oacute;n p&uacute;blica el propio Poder Judicial, someti&oacute; una asignaci&oacute;n de RD$14,329 millones para el a&ntilde;o 2017 para cumplir su meta de abrir 98 tribunales creados por ley que no est&aacute;n en funcionamiento por falta de recursos, la gesti&oacute;n de locales propios para 133 Juzgados de Paz que operan en estructuras alquiladas, algunos en casas de madera y con letrina, y hasta en furgones, como el Distrito Judicial de Santo Domingo.</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">&ldquo;Nos ha llamado poderosamente la atenci&oacute;n el anuncio de que para el Poder Judicial s&oacute;lo se contempla en su partida presupuestaria del 2017, de RD$800 millones adicionales al Presupuesto vigente del 2016. Es decir, que a los RD$5,606 millones que est&aacute;n en proceso de ejecuci&oacute;n este a&ntilde;o 2016, s&oacute;lo se le agregar&iacute;a la &iacute;nfima cantidad de RD$800 millones para el 2017&rdquo;, expuso el Poder Judicial.</p>
<body id="cke_pastebin" style="position: absolute; top: 10px; width: 1px; height: 180px; overflow: hidden; margin: 0px; padding: 0px; left: -1000px;">
<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">SANTO DOMINGO. La Fundaci&oacute;n Institucionalidad y Justicia (FINJUS) critic&oacute; que desde el Gobierno Central se hagan modificaciones al presupuesto de otro poder del Estado e inst&oacute; al Consejo del Poder Judicial a pelear su asignaci&oacute;n ante el Tribunal Constitucional (TC).</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">Seg&uacute;n el vicepresidente Ejecutivo de FINJUS, Servio Tulio Casta&ntilde;os Guzm&aacute;n, el Poder Ejecutivo no tiene potestad para modificar la planificaci&oacute;n de presupuesto que ha realizado la justicia y que en &uacute;ltima instancia quien puede hacer cambios es el Congreso.</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">Dice que para pelear dicho presupuesto, ni las asociaciones de jueces, ni los fiscales ni los abogados deben hacerlo de manera individual, sino que le corresponde al Consejo del Poder Judicial iniciar el proceso ante el TC.<br />
<br />
Casta&ntilde;os Guzm&aacute;n habl&oacute; durante el taller &ldquo;Retos del Sistema de Justicia y Seguridad en el 2017&rdquo;, en el que la mayor&iacute;a de los participantes concluy&oacute; que la principal meta ser&aacute; lograr la asignaci&oacute;n presupuestaria al Poder Judicial.</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">La Ley 194-04 contempla una partida del 2.66% del Presupuesto General del Estado para el Poder Judicial.</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">Seg&uacute;n ha explicado a la opini&oacute;n p&uacute;blica el propio Poder Judicial, someti&oacute; una asignaci&oacute;n de RD$14,329 millones para el a&ntilde;o 2017 para cumplir su meta de abrir 98 tribunales creados por ley que no est&aacute;n en funcionamiento por falta de recursos, la gesti&oacute;n de locales propios para 133 Juzgados de Paz que operan en estructuras alquiladas, algunos en casas de madera y con letrina, y hasta en furgones, como el Distrito Judicial de Santo Domingo.</p>

<p style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; margin: 10px 0px;">&ldquo;Nos ha llamado poderosamente la atenci&oacute;n el anuncio de que para el Poder Judicial s&oacute;lo se contempla en su partida presupuestaria del 2017, de RD$800 millones adicionales al Presupuesto vigente del 2016. Es decir, que a los RD$5,606 millones que est&aacute;n en proceso de ejecuci&oacute;n este a&ntilde;o 2016, s&oacute;lo se le agregar&iacute;a la &iacute;nfima cantidad de RD$800 millones para el 2017&rdquo;, expuso el Poder Judicial.</p>
</body>

← Volver al inicio