Turno Libre

Fulgencio Severino reclama al gobierno prestar atención a demandas del sector salud

"Esto es un desastre y debe ser atendido y una huelga complicara más esta situación y el gobierno debe evitarla"

Publicado: 25/08/2016

Fulgencio Severino reclama al gobierno prestar atención a demandas del sector salud

<p>SANTO DOMINGO, Rep&uacute;blica Dominicana.-</p>

<p>Fulgencio Severino, presidente del Movimiento Patria Para Todos, demand&oacute; del gobierno prestar atenci&oacute;n a los reclamos del sector salud, pues una huelga en estos momentos &ldquo;ser&iacute;a peor que un terremoto de una intensidad superior a 10&rdquo;.</p>

<p>Para Fulgencio Severino la situaci&oacute;n que vive la poblaci&oacute;n que busca asistencia en los hospitales p&uacute;blicos es aterradora, falta de camas en hospitalizaci&oacute;n, emergencia e intensivo, ambulancias esperando turnos para entrar en las emergencias por falta de camas, las personas cr&iacute;ticamente enferma asistida en sillas y muchas &nbsp;fallecen en la misma sala de emergencia por falta de camas para hospitalizaci&oacute;n.</p>

<p>&ldquo;Esto es un desastre y debe ser atendido y una huelga complicara m&aacute;s esta situaci&oacute;n y el gobierno debe evitarla&rdquo;, afirm&oacute; el galeno.</p>

<p>Asimismo, indic&oacute; que a esto se agrega la escasez de recursos en los hospitales que est&aacute;n funcionando parcial o totalmente. &ldquo;Estamos en presencia de un verdadero terror sanitario&rdquo;.</p>

<p>Calific&oacute; una huelga en estos momentos como un segundo terremoto sobre otro, y esto el gobierno debe evitarlo.</p>

<p><strong>Declaraci&oacute;n de Fulgencio Severino sobre la propuesta del gobierno:</strong></p>

<p>El gobierno debe prestar atenciones a las demandas del sector salud, pues una huelga en estos momentos ser&iacute;a peor que un terremoto de una intensidad superior a 10.</p>

<p>La situaci&oacute;n que vive la poblaci&oacute;n que busca asistencia en los hospitales p&uacute;blicos es aterradora, falta de camas en hospitalizaci&oacute;n, emergencia e intensivo, ambulancias esperando turnos para entrar en las emergencias por falta de camas, las personas cr&iacute;ticamente enferma asistida en sillas y muchas &nbsp;fallecen en la misma sala de emergencia por falta de camas para hospitalizaci&oacute;n.</p>

<p>Esto es un desastre y debe ser atendido y una huelga complicara m&aacute;s esta situaci&oacute;n y el gobierno debe evitarla.</p>

<p>A esto, se agrega la escasez de recursos en los hospitales que est&aacute;n funcionando parcial o totalmente, estamos en presencia de un verdadero terror sanitario.</p>

<p>Una huelga en estos momentos es como un segundo terremoto sobre otro, y esto el gobierno debe evitarlo.</p>

<p>Al evaluar la propuesta que hace el gobierno al sector salud, podemos concluir que si en verdad existe la intenci&oacute;n de atender la demanda de reajuste salarial, los dem&aacute;s elementos perturbadores que est&aacute;n en la propuesta deben mejorarse.</p>

<p>El gobierno plantea un reajuste de 30% y los gremios han bajado de 60 a 35% es decir que existe un acercamiento real. Falta ponerse de acuerdo en que tiempo se har&aacute; efectivo, que el gobierno plantea en tres partidas dos el 17 y una el 18. Esto se puede reducir a dos enero y junio del 2017 como plantean los gremios y si existe voluntad verdadera en el gobierno esto no puede ser un problema</p>

<p>Sobre el tema de si solo a los m&eacute;dicos se le hace reajuste y a los dem&aacute;s hacerle nivelaci&oacute;n con los salarios del IDSS y ministerio de salud, es deseo de afectar las negociaciones, pues el gobierno dice que con ese m&eacute;todo el aumento es de 39% y los gremios piden 35% porque no acceder a la propuesta de los gremios si resulta inclusive m&aacute;s barata, adem&aacute;s &nbsp;con la del gobierno el sector del IDSS se quedar&iacute;a sin reajuste y esto no es equitativo.</p>

<p>Lo correcto es hacer el reajuste y si luego el gobierno desea hacer la nivelaci&oacute;n como es justo tambi&eacute;n que lo haga, aunque somos partidarios de que se espere la nivelaci&oacute;n salarial que prepara el ministerio de administraci&oacute;n p&uacute;blica para ver la categor&iacute;a en la que caen los servidores p&uacute;blicos.</p>

<p>Sobre el tema salarial hay un punto que debe aclararse y es el salario base sobre el cual se har&aacute; el aumento, pues se debe incluir la partida reajustada en 2005 pues forma parte del salario y no de incentivo.</p>

<p>Sobre las pensiones hay acuerdo en el sentido de que todos los empleados p&uacute;blicos del sector salud &nbsp;a espera de pensionarse sean pensionados con la ley 414-98.</p>

<p>En esta parte solo debe especificarse que las pensiones se har&aacute;n con todos los ingresos incluyendo los incentivos como establecer la ley 87-01 el articulo 17 independiente de que el gobierno solo paga y hace descuento por el salario base para economizarse dinero pero ese no es un problema de los trabajadores</p>

<p>Quedar&iacute;a pendiente resolver las futuras pensiones. Ya se hab&iacute;a hecho un acercamiento sobre un proyecto de ley que corrija las distorsiones que existen en la ley 87-01 que son contradictorios los art&iacute;culos 38 y 39. Pues el acuerdo con el sector en el 2001 para la aprobaci&oacute;n de la ley es que los empleados del estado serian protegidos por la 379-81 excepto el que prefiriera la capitalizaci&oacute;n individual pero esto no se ha cumplido y se ha estado aplicando el art&iacute;culo 39 violando el 38.</p>

<p>Por estas razones m&aacute;s de la mitad de los empleados p&uacute;blicos y del sector salud est&aacute;n en capitalizaci&oacute;n individual y para ellos no aplica la 414-98, por lo que se debe resolver.</p>

<p>Inclusive se ha preparado un proyecto que debe ser modificado con la participaci&oacute;n de la Sipen por lo que no se entiende porque el acuerdo del gobierno no toma en cuenta esta propuesta.</p>

<p>Sobre el primer nivel de atenci&oacute;n la propuesta del &nbsp;gobierno carece de criterios t&eacute;cnicos y es solo alguien que se puso a escribir para crear ruidos en las negociaciones.</p>

<p>Estamos de acuerdo con la implementaci&oacute;n de un primer nivel de atenci&oacute;n de car&aacute;cter universal, p&uacute;blico y que estos le facturen a las ARS.</p>

<p>Para implementar este primer nivel con calidad planteamos que se dediquen 10 mil m&eacute;dicos, 1 m&eacute;dico o medica por cada mil personas para el primer nivel de atenci&oacute;n. Estos m&eacute;dicos deben ser de familia, ginec&oacute;logo y obstetra, pediatra, internista y generales. El primer nivel debe funcionar en centros de salud de primer nivel con capacidad para atender localidades determinadas y donde puedan dar consultas y hacer procedimientos b&aacute;sicos. Este primer nivel debe ser de car&aacute;cter p&uacute;blico&nbsp; y universal y deber&aacute; facturarle a las ARS.</p>

<p>Sobre la modificaci&oacute;n del horario propuesto por el gobierno es una perturbaci&oacute;n a las negociaciones, pues su implementaci&oacute;n en mas de 56 hospitales funcionando parcialmente y sin espacio y el LUIS E AYBAR cerrado totalmente, es imposible.</p>

<p>Sobre esto sugiero crear una comisi&oacute;n que vea la propuesta del gobierno una vez terminada las reparaciones y atendiendo a la mejor&iacute;a de la red.</p>

<p>En cuanto al tema de unificaci&oacute;n de la red p&uacute;blica, existe consenso y acuerdo con ella. Hay algunos elementos que deben resolverse como son los salarios e incentivos que deber&aacute;n unificarse. Es decir no se puede promover la unificaci&oacute;n sobre la base de reducir los ingresos de los profesionales de la salud.</p>

<p>Finalmente sobre la mejor&iacute;a de la red, el gobierno no hace propuesta y es necesario el compromiso de buscar los recursos para terminar con la reparaci&oacute;n en los pr&oacute;ximos meses y dos fundamentalmente debe crearse una comisi&oacute;n especial para hacer un plan b&aacute;sico asistencial por hospital y provincia seg&uacute;n la demanda de la poblaci&oacute;n y las patolog&iacute;as m&aacute;s frecuentes. Este plan determinar&iacute;a la inversi&oacute;n en recursos humanos necesarios, econ&oacute;micos y de equipos y materiales de cada hospital. El sistema hospitalario p&uacute;blico no puede seguir igual. Esto tiene que cambiar.</p>

<p>Quedan algunos temas pendientes de discusi&oacute;n que es mejorar el acceso al sistema de salud de la seguridad social que debe ser discutido en una nueva sesi&oacute;n de trabajo una vez superada la actual.</p>

<p>&nbsp;Quiz&aacute; te pueda interesar</p>

← Volver al inicio