El TSE conocerá recurso contra el voto de arrastre
SOMETEN INSTANCIA DE INCONSTITUCIONALIDAD SE BENEFICIAN CANDIDATO A SENADORES CUANDO VOTAN POR UN DIPUTADO
Publicado: 13/01/2016
<p><strong>Santo Domingo</strong></p>
<p>El Tribunal Superior Electoral (TSE) conocerá el próximo viernes un recurso de inconstitucionalidad contra el voto de arrastre en el nivel congresional, del que se benefician los candidatos a senadores de los partidos políticos cuando un elector sufraga por un candidato a diputado.</p>
<p>El recurso fue sometido por el abogado Ángel Lockward, y como una de sus peticiones principales se encuentra su deseo de que la Junta Central Electoral (JCE) se abstenga de aprobar el uso de la boleta electoral de arrastre.</p>
<p>En la instancia el abogado señala los atributos del voto como un derecho fundamental recogido en el artículo 208 de la Constitución, que es personal, libre, directo, secreto y sin coacción, valores que a su juicio han sido sistemáticamente violados por la JCE.</p>
<p>El TSE lo conocerá desde las 09:00 de la mañana del próximo viernes 15, en el salón de sesiones de la institución electoral.</p>
<p>El sistema electoral dominicano obliga a votar por el candidato a senador de un partido político cuando se ha sufragado en la boleta preferencial por un diputado, aun cuando el elector tenga intenciones de elegir un senador diferente.</p>
<p>Igual situación se presenta en el nivel de elección municipal, cuando al votar en la casilla de un partido se elige al candidato a alcalde y a los candidatos a regidores, enlistados en el sistema de cerrado de lista. El voto municipal no es atacado por la instancia presentada por Lockward.</p>
<p>En el caso municipal está establecida la figura del voto preferencial, igual que con los diputados, pero ésta entrará en vigor para las elecciones del año 2020.</p>
<p>“La boleta de arrastre coarta el derecho a elegir y afecta el derecho a ser elegido, por cuanto por un lado obliga a votar por un senador indeseado, al sufragar por un diputado y por el otro, afecta a los elegidos, quienes no resultan de la voluntad del votante sino de una desviación de la boleta”, señala el recurso interpuesto por el abogado y político, quien plantea que el voto es el primero de los derechos políticos fundamentales del sistema.</p>
<p><strong>(+) EL DERECHO A ELEGIR Y A SER ELEGIDOS<br />
FUNDACIÓN DE ESTUDIOS ECONÓMICO Y POLÍTICO </strong><br />
El recurso plantea “…proteger los derechos fundamentales de elegir y ser elegidos, con todos sus atributos, de los ciudadanos en las elecciones del 15 de mayo de 2016”, dice Lockward en la instancia depositada el pasado 5 de enero en el tribunal. La instancia pide que la JCE pague el coste del proceso judicial, y que se le imponga un astreinte de RD$100,000 a la institución electoral por cada día de retraso en la aplicación “de la resolución a intervenir de este tribunal, liquidable en manos de la Fundación de Estudios Económicos y Políticos”.</p>