Turno Libre

Envían a juicio por corrupción a Cristina, hermana del Rey de España

El juez instructor del llamado "caso Nóos", José Castro, la ha incluido como acusada en el auto de apertura de juicio oral que ha dictado hoy.

Publicado: 22/12/2014

Envían a juicio por corrupción a Cristina, hermana del Rey de España

<p>Palma de Mallorca (Espa&ntilde;a), 22 dic (EFE).- La infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI de Espa&ntilde;a, ser&aacute; juzgada como presunta cooperadora en dos delitos fiscales de los que se acusa a su marido, I&ntilde;aki Urdangarin.</p>

<p><strong>El juez instructor del llamado &ldquo;caso N&oacute;os&rdquo;, Jos&eacute; Castro, la ha incluido como acusada en el auto de apertura de juicio oral que ha dictado hoy.</strong></p>

<p>En contra de los argumentos de la defensa de Cristina de Borb&oacute;n, la Fiscal&iacute;a y la Abogac&iacute;a del Estado, Castro consider&oacute; que la acusaci&oacute;n popular que ejerce el sindicato Manos Limpias est&aacute; legitimada para llevar a juicio en solitario a la hermana del Rey, para la que reclama ocho a&ntilde;os de prisi&oacute;n.</p>

<p>El caso, abierto en la Audiencia de Palma de Mallorca (Islas Baleares) investiga al Instituto N&oacute;os, una fundaci&oacute;n sin &aacute;nimo de lucro que presidi&oacute; Urdangar&iacute;n, a la que supuestamente se desviaron 6,1 millones de euros (unos 7,5 millones de d&oacute;lares) de fondos p&uacute;blicos entre 2004 y 2007.</p>

<p>La infanta Cristina y su esposo crearon la sociedad Aizoon, que compart&iacute;an al 50 %, a la que presuntamente se desviaron los fondos il&iacute;citos, defraudando as&iacute; a la hacienda p&uacute;blica.</p>

<p>El juez instructor, en un auto contra el que seg&uacute;n su criterio no cabe recurso, fija para Cristina de Borb&oacute;n una fianza por responsabilidad pecuniaria de 2,6 millones de euros (3,1 millones de d&oacute;lares).</p>

<p>Castro rebate los argumentos de la defensa de la infanta, particularmente, los de la Fiscal&iacute;a Anticorrupci&oacute;n, que presentaron escritos reclamando el sobreseimiento de la causa respecto a ella en aplicaci&oacute;n de la llamada doctrina Bot&iacute;n, por la que no se llev&oacute; a juicio al entonces presidente del Banco Santander, Emilio Bot&iacute;n.</p>

<p>Una de las razones esenciales del instructor es que en el caso en el que el Tribunal Supremo decret&oacute; que la acusaci&oacute;n popular no estaba legitimada por s&iacute; sola para llevar a juicio al presidente del Banco de Santander, la Fiscal&iacute;a y la Abogac&iacute;a del Estado reclamaban el sobreseimiento de la causa, mientras que en el caso N&oacute;os s&oacute;lo lo solicitan para la infanta, no para otros acusados.</p>

<p>En respuesta a los reproches del fiscal del caso, Pedro Horrach, sobre la supuesta indefensi&oacute;n de la infanta ante la actuaci&oacute;n de Castro, el juez asegura que &ldquo;ninguna imputaci&oacute;n ha sido tan profusamente fundamentada&rdquo;, y que de haber diferencia de trato ser&iacute;a por haber sido con ella &ldquo;incluso aun m&aacute;s garante que con los dem&aacute;s imputados.</p>

<p>Adem&aacute;s de la infanta Cristina, otras 16 personas ser&aacute;n juzgadas por diferentes delitos en este proceso, ente ellas su esposo, I&ntilde;aki Urdangar&iacute;n, el socio de &eacute;ste, Diego Torres, y su esposa, y Jaume Matas, que fue presidente del gobierno regional de las Islas baleares y ministro de Medio Ambiente con Jos&eacute; Mar&iacute;a Aznar. EFE</p>

← Volver al inicio