Turno Libre

Una ley amarga la 'luna de miel' del presidente dominicano y la población

Una ley que impide a una minera canadiense explotar parte de una loma del norte dominicano y que fue aprobada en el Congreso y vetada por el Ejecutivo en apenas una semana amarga la "luna de miel" que por dos años ha mantenido el presidente Danilo Medina con sus compatriotas, incluyendo opositores.

Publicado: 06/09/2014

Una  ley amarga la 'luna de miel' del presidente dominicano y la población

<p><strong>Santo Domingo,</strong></p>

<p>Una ley que impide a una minera canadiense explotar parte de una loma del norte dominicano y que fue aprobada en el Congreso y vetada por el Ejecutivo en apenas una semana amarga la &quot;luna de miel&quot; que por dos a&ntilde;os ha mantenido el presidente Danilo Medina con sus compatriotas, incluyendo opositores.<br />
<br />
Tras meses de protestas callejeras que dejaron muertos y heridos pidiendo la conservaci&oacute;n de esta loma y de estudios, incluso uno realizado por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), a solicitud del propio Gobierno, el Congreso Nacional (bicameral) declar&oacute; de urgencia y aprob&oacute; la ley que declar&oacute; a la loma Miranda como Parque Nacional.<br />
<br />
La pieza legislativa impide que la empresa dominicana Falcondo, subsidiaria de la canadiense Falconbridge, explote esa &aacute;rea, ubicada en la provincia de La Vega (norte) y rica en ferron&iacute;quel.<br />
<br />
Los legisladores dominicanos, frecuentemente cuestionados por diferentes sectores, se pusieron en esta ocasi&oacute;n del lado de los defensores de loma Miranda y la semana pasada le refrendaron su apoyo aprobando dicha ley, a pesar de que desde el mismo Ejecutivo se hab&iacute;a advertido de las consecuencias de la norma y de la cuantiosa indemnizaci&oacute;n que tendr&iacute;a que pagar el Gobierno a Falconbridge.<br />
<br />
La aprobaci&oacute;n caus&oacute; la euforia colectiva y, por primera vez en a&ntilde;os, los legisladores fueron vistos como h&eacute;roes entre una poblaci&oacute;n acostumbrada a tratarlos como los &#39;villanos de la pel&iacute;cula&#39;.<br />
<br />
Pero la algarab&iacute;a dur&oacute; poco. Cinco d&iacute;as despu&eacute;s de que el Senado diera su visto bueno a dicha ley, Medina la vet&oacute; al destacar, en una carta remitida a la C&aacute;mara alta, que la iniciativa contraviene la Constituci&oacute;n en aspectos de seguridad jur&iacute;dica, ley de miner&iacute;a y tratados internacionales firmados por el pa&iacute;s.<br />
<br />
Las violaciones a la Carta Magna, asegura Medina, tambi&eacute;n incluyen la del propio proyecto cuando, enfatiza, no identifica los recursos de donde ser&iacute;an resarcidos los propietarios de terrenos dentro del &aacute;rea declarada como Parque Nacional.<br />
<br />
A&ntilde;adi&oacute; que al declarar loma Miranda como Parque Nacional se impide el aprovechamiento futuro de ese recurso natural y viola con ello lo que expresa la Constituci&oacute;n, de que el Estado puede explotar los recursos naturales dentro de su territorio o per&iacute;metro mar&iacute;timo siempre y cuando no afecte el entorno.<br />
<br />
El Ejecutivo se&ntilde;al&oacute; que su objeci&oacute;n no significa que el Gobierno est&eacute; de acuerdo con la explotaci&oacute;n de loma Miranda o de que haya cambiado su posici&oacute;n expresada el 6 de junio de 2013, cuando el Ministerio de Medio Ambiente detuvo los intentos de Falconbridge de explotar esa monta&ntilde;a.<br />
<br />
Tras el veto presidencial, el proyecto regres&oacute; al Senado (dominado de manera absoluta por el oficialismo) y los propios legisladores que una semana antes aprobaron la pieza, esta vez acogieron la decisi&oacute;n de Medina.<br />
<br />
El rechazo a la decisi&oacute;n de Medina no se hizo esperar, desde partidos pol&iacute;ticos hasta organizaciones de la sociedad civil han expresado su frustraci&oacute;n por el veto a la ley y han acusado al mandatario de actuar con &quot;irresponsabilidad&quot; frente al caso.<br />
<br />
Incluso, el controvertido sacerdote Rogelio de la Cruz llam&oacute; a la &#39;desobediencia civil&#39; pidiendo a los ciudadanos no enviar A sus hijos a las escuelas y no pagar impuestos.<br />
<br />
Contrario a estas cr&iacute;ticas, el oficialista Partido de la Liberaci&oacute;n Dominicana (PLD), como era de esperarse, ha expresado su total apoyo a Medina en este tema y el empresariado, tambi&eacute;n del lado del gobernante, califica esta decisi&oacute;n de &quot;responsable&quot;.<br />
<br />
Este es el primer &quot;pleito&quot; entre Medina y la poblaci&oacute;n desde que este se instal&oacute; el 16 de agosto de 2012 en el Palacio Nacional y cuya popularidad, gracias principalmente a sus programas de asistencias sociales y su respaldo a la educaci&oacute;n, lo han mantenido con una popularidad que sobrepasa el 80 %, seg&uacute;n las encuestas.</p>

← Volver al inicio