Turno Libre

Jean Alain malversó más de 2 mil millones de pesos en contratación y suministro de al

Jean Alain malversó más de 2 mil millones de pesos en contratación y suministro de alimentos para cárceles

Publicado: 06/08/2022

Jean Alain malversó más de 2 mil millones de pesos en contratación y suministro de al

<p>El exprocurador Jean Alain Rodr&iacute;guez cumple prisi&oacute;n de 18 meses por caso Medusa.</p>

<p>Santo Domingo.- Jean Alain Rodr&iacute;guez S&aacute;nchez junto a los dem&aacute;s encartados del caso Medusa malversaron m&aacute;s de dos mil millones de pesos, en pago a proveedores de alimentos para los recintos penitenciarios en sus dos modalidades, Escuela Nacional Penitenciaria y Centros de Menores del pa&iacute;s, que resultaron adjudicatarios de manera fraudulenta al margen de un proceso de compras bajo los rigores legales que establece la Ley 340-06 sobre Compras y Contrataciones P&uacute;blicas y su reglamento de aplicaci&oacute;n.</p>

<p>Seg&uacute;n el expediente, Rodr&iacute;guez S&aacute;nchez, Jonnathan Joel Rodr&iacute;guez Imbert, Johannatan Loanders Medina Reyes, Alfredo Alexander Solano Augusto, Rafael Antonio Mercede Marte, Mercedes Camelia Salcedo Disla, Carolina Pimentel Bonifacio y Rafael Stefano Can&oacute; Sacco participaron en el hecho en el periodo gubernamental agosto 2016 hasta agosto 2020.</p>

<p>Los implicados Jonnathan Joel Rodr&iacute;guez Imbert, exdirector Administrativo, Johannatan Loanders Medina Reyes, exencargado de Compra, Alfredo Alexander Solano Augusto, exdirector Financiero, Rafael Antonio Mercede Marte, exencargado de Contabilidad, Mercedes Camelia Salcedo Disla, ex Coordinadora Administrativa y Financiera del Nuevo Modelo de Gesti&oacute;n Penitenciaria y Carolina Pimentel Bonifacio, exencargada de la Unidad de Alimentos de Modelo de Gesti&oacute;n Penitenciaria, con el ciudadano Rafael Stefano Can&oacute; Sacco, actuaron de manera conjunta y en unidad con el firme prop&oacute;sito de favorecer al entramado societario creado por el acusado Jean Alain Rodr&iacute;guez S&aacute;nchez en asociaci&oacute;n con su cu&ntilde;ado, el acusado Rolando Rafael Sebel&eacute;n Torres (a) Rafy.</p>

<p>Te recomendamos leer:&nbsp;<a href="https://eldia.com.do/jean-alain-uso-sobreprecio-parqueo-de-fiscalia-para-comprar-un-apartamento/">Jean Alain us&oacute; sobreprecio de parqueo de la fiscal&iacute;a para comprarse un apartamento</a></p>

<p>El fraude cont&oacute; con la participaci&oacute;n de los acusados C&eacute;sar Nicol&aacute;s Rizik Pimentel, el Sargento Mayor, ERD, Jos&eacute; Miguel Estrada Jackson, Reynaldo De Jes&uacute;s Santos De la Cruz, Hilda Cristina Jackson Mallol, Juan Asael Mart&iacute;nez Pimentel, Giselle del Carmen Molano Fr&iacute;as, Rossanna Vianela Pimentel de Mart&iacute;nez, Fausto C&aacute;ceres Salterio, Francisco Arturo Santos G&oacute;mez, Daniel Enrique V&aacute;squez Feliz, Francisco Alberto V&aacute;zquez Feliz, Carlos Augusto Guzm&aacute;n Oliver, Jos&eacute; Alberto Abbot Brugal y Rafael Salvador Rasuk S&aacute;nchez.</p>

<p>La Pepca explica que los acusados se apropiaron indebidamente de la mayor parte de los fondos p&uacute;blicos administrados por la Procuradur&iacute;a, destinados a satisfacer de manera adecuada las necesidades de primer orden relativas a la alimentaci&oacute;n y la salud de los m&aacute;s de 27,000 privados de libertad que se encuentran distribuidos en los 47 recintos penitenciarios del pa&iacute;s, de los cuales 19 pertenecen al denominado modelo tradicional.</p>

<p>Entre las diversas maniobras fraudulentas empleadas por la coalici&oacute;n de funcionarios dirigidos por el exprocurador Jean Alain Rodr&iacute;guez S&aacute;nchez est&aacute; la Constituci&oacute;n o adquisici&oacute;n de compa&ntilde;&iacute;as de carpetas para licitar &uacute;nica y exclusivamente en la Procuradur&iacute;a General de Rep&uacute;blica, as&iacute; como el simulacro de procesos de compras que conllevaron la elaboraci&oacute;n de actas<br />
falseadas por un comit&eacute; de compras falso que nunca se reuni&oacute; ni cumpli&oacute; con los rigores m&iacute;nimos establecidos en la ley, fundamentados en informes ap&oacute;crifos de peritos que no eran peritos, sino personas escogidas por el entramado formado por los acusados, en las escasas e irregulares actas del comit&eacute; de compras que pudieron ser rastreadas.</p>

← Volver al inicio